当金融和创新反对......

时间:2019-02-24 08:10:06166网络整理admin

坚持到第一点,很多研究都强调创新行为所面临的经济金融化日益确保协调,公司建立了一个激励结构(增长,盈利,社会责任),并定义了一组创建一个共享的框架,并建立基准然而,大公司的激励结构的新的性能标准(“股东价值”的影响下,逐渐演变规律,为价值股东)认为加强股东的权利和改变行为的制度同时,新的分配规则(工资,奖金的个人化,股份回购)的位置进行了介绍和现在削弱社会凝聚力这些标准和规则的实施在公司实施了指导的新文化向金融系统和合法目标,含蓄的态度,社会系统作为一个整体,因为政治权力不争这些变化将扩大步步金融系统向非金融系统然后通过大型公司在这个系统中传播,通过模仿和学习的过程我们模仿已经成功或已经提高其绩效的公司,从此通过尺度进行评估财务比率,而不是生产比同化的过程可以被分析为创新引领,以提供给该值的选择性输液控制功能的利益而创造新的文化资源,经济主体的一种形式股东,机构投资者和高级管理人员,牺牲员工,纳税人和然而,股票回购的做法在证券交易所和公司之间建立了反雇佣关系而不是为发行证券的公司构成融资来源,证券交易所收到资金换取股票取消或暂时冻结2007年,信息和通信技术部门的8个“专业”支付671亿美元回购自己的股票,获得287亿美元研究与开发(R&D)支出,财务与知识生产之间的比率为2.3 2013年,辉瑞在研发方面投入了65亿美元,并向股东捐赠了220亿美元(回购股票+股息),3.3苹果的比例今天将其股票回购目标从600亿美元提高到900亿美元如何证明股东被对待甚至“剩余债权人”兑现利润,而其他参与者获得合同保证收入直至其生产性贡献股东寻求金融流动性,而创新投资需要财务承诺实体经济的财务压力源于金融部门的规模和衡量企业绩效的方法信用评分演员和金融分析师归因于公司在严格的财务状况和对快赢渠道投资超重接收不良评价的概率因此等于一个公司,生产率的提高是强大的,那些生产力停滞不前的金融行为者需要通过考虑企业的创新潜力来改变绩效评估网格,以便与创新相关的投资得到资助而不是受到惩罚但是,分析中的财务偏差业绩与合法性的体制环境优势条件的建于美国20世纪70年代末和80年代初一致,在高科技初创企业,风险投资家,在之后创始人和企业高管以及对大企业低效率官僚机构的反应 创新和高效率公司的神话在自由政策,经济话语,金融分析师和咨询公司的共同影响下传播到经济的大部分地区,这些公司重视管理工作的战略层面和股东承担的风险创新工作的虚构分工逐渐成为现实,忽视了金州的作用,美国公司在新领域的主导地位得到了公共投资的解释研发有助于为新知识和基础设施支出的生产提供资金,从而传播这些知识这不是对Apple或Microsoft所做的创新的质疑,而是要认识到这些技术由于公共资金内部,已经出现了iPhone(GPS,触摸屏)基地的钥匙t不仅由国家创建和资助,而且由他商业化创新过程具有集体性质在药房,大学和公共机构支持基础研究,生物技术对假设的探索,实验室测试,投放市场和营销如果公司必须接受风险,为什么不承认国家可以以税收和创造就业的形式要求投资回报 Bernard Guilhon是知识经济悖论的作者(Lavoisier,